Z polskiej perspektywy dą wieksze priotytety. I niebasem napiszę o tym notke, ktora oburzy wielu z nawigatorów. 

Nie oburzy? To może próbka tego...wielu patriotów żąda ekshumcji pomordowanych na Wołyniu. Ale żaden z nich nie żąda upamiętnienia ofiar rzezi praskiej. Obszedłem cała Warszawę dokładnie i nigdzie takiego pomnika nie widzuałem...no chyba że umiescili go w zas****nych krzakach.

To tyle tak na początek. Będzie mocniej...

Niech pan poszuka swojej głowy....wygugluj pan s9bie a potem dawaj rady. Warszawe znsm BARDZO DOKŁADNIE

...  akurat  taki  pomnik...

...  wcale  by  mnie  nie  oburzyl  !!!

Wrecz  przeciwnie,  uwazam,  ze  bardzo  by  sie  przydal  w  stolicy  taki  pomnik,...  tak  na  wieczna  pamiatke  tamtej  rzezi.

"...no chyba że umiescili go w zas****nych krzakach".No wygooglowałem,że to przed katedrą św. Michała Archanioła i św. Floriana Męczennika (pomnik) a tablica pamiątkowa  wmurowana w ścianę kościoła Matki Bożej Loretańskiej przy ul. Ratuszowej. Także z tymi zas*** nymi krzakami to pan pojechał.

Tak! I to najlepiej dowodzi KTO gra (na emocjach) kartą Wołynia

"Ciekawa i interesująca notka. Na początek przydałaby się czytelna legenda do mapki.  ;)"

Bardzo dziękuję za komentarze. :-)

Jeśli chodzi o opis mapki, jest to mapka wyników wyborów prezydenckich na Ukrainie, z anglojęzycznej wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Ukrainian_presidential_election

Do których nawiązuje w swoich szacunkach Arestowicz. Nawiązując do 25% osób głosujących na Poroszenkę w 2019, jako głosujących na projekt "Armia mowa wira" (post-UPA). W kontrze do 70% głosujących na Żeleńskiego i obietnicę "szerokiego projektu" dla Ukrainy. Jakich on "zdradził" na rzecz nieelastycznej mniejszości w realizacji polityki. I że jeśli oni zagłosują teraz w 2025 na niego, to on ich nie zdradzi i się przed nieelastyczną mniejszością się nie ugnie. Będzie realizować szeroki projekt dla Ukrainy.

I cała teza postawiona w artykule jest taka, że "zdradził i zaczął realizować politykę 30%+ mniejszości, bo taka jest zasada. Tak po prostu rzeczy działają. Co udowadnia naukowo/symulacjami matematycznymi Prof. Nowak, ale i swoimi obserwacjami na temat rzeczywistości dzieli się w swojej książce Nassim Taleb.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4930425/na-wlasne-ryzyko-ukryte-asymetrie-w-codziennym-zyciu

I że w polskim interesie, jest trafić teraz w to, na czym ta nieprzejednana mniejszość buduje swoją ideologię, żeby ją rozmontować. Po to by mniejszość nie mogła dalej rządzić na Ukrainie, dostosowująca się do niej większością. Czyli w bezwzględnym interesie Polski TERAZ jest doprowadzić do ekshumacji na Wołyniu, pełnej dokumentacji całych wydarzeń. Żeby naród ukraiński, mógł budować na bohaterach jacy powstali po 2022, a nie wrzutkach sowieckich związanych z UPA. Co też już zostało chyba przemielone w komentarzach pod tekstem Pana Bedryczko.

P.S. Bardzo ciekawa jest też mapka, z polskiego artykułu w wiki na temat wyborów w 2019:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_na_Ukrainie_w_2019_roku

Tu pokazane wyniki z pierwszej tury. Także pokazujące wyniki w największych metropoliach, w poszczególnych okręgach wyborczych.
 

Pan chce Lwowa? Czyli tak jak Putin, ktory tez nam obiecywal Lwów...Pan jesteś głupi czy prowokator?

Mięsem to już Ojciec rzuca od dawna, proponuję zająć się klawaturą Ojcze na twoim smartfonie.

Przez ostatni tydzień naczytałem się tyle głupot w kwestii Ukrainy i to gdzie? Turaj na SN. Tak jakby wszystkie notki Ciryllusa o metodach manipulacji i propogandy poszło ja grzyby. Jak woda w piach. Jestem załamany, bo myślałem że jak ludzie czytają tu teksty, to chociaż  je troszkę rozważają i stosują w praktyce. Tymczasem nie. Tak, jakby nic nie rozumieli. Opiszę to w notce za kilka dni, choc 9bawiam się, że to i tak będzie jak grochem o ścianę. 

Denerwuje mnie,,że ludzie na SN wolą popisać się znajomością internetu, niż znajomością treści książek Kliniki Języka, a zwłaszcza wniosków z nich płynących. Dyskusja z ludźmi, ktorzy używają argumentów w stylu - "kim pan jesteś? co sobą reprezentujesz, że podważasz opinię  specjalisty z 20-30 letnim doświadczeniem?" jest delikatnie mówiąc bezowocna i degradująca. Nie takiego poziomu umyslowego się wpodziewałem od ludzi udzielających się na blogu K-Bedryczko. Jak tylko coś jest o Ukrainie, ro zawsze zaczyna się ta litania grzechów, wad, nieudolności i czego tam jeszcze....tak jakbyśmy my byli doskonali. Mam wrażenie, jskbym z  Rosjanami rozmawiał.

> "kim pan jesteś? co sobą reprezentujesz, że podważasz opinię  specjalisty z 20-30 letnim doświadczeniem?" jest delikatnie mówiąc bezowocna i degradująca

Degradujaca jest rozmowa z kims, kto nie ma podstaw w danej dziedzinie a zaczyna sie wlaczac w dyskusje bo traktuje swoje "widzimisie" jak rownorzedny glos w dyskusji.

Bylo tutaj paru takich na blogu.

Taka postawe znokautowali Bricmont i Sokal w "Modnych bzdurach".

Wezmy cytat z Lacana (psychiatra, ktory zaczal wlaczac w swoje wywody pojecia z matematyki, ktorych nie rozumial):

"Zagadnienie liczby dwa jest dla nas tym samym, co zagadnienie podmiotu, a to osiaga juz status faktu w doswiadczeniu psychoanalitycznym, zwazywszy ze dwa nie dopelnia jednego, by zrobic dwa, lecz musi powtarzac jeden, by pozwolic jednemu istniec. Tylko to pierwsze powtorzenie jest konieczne dla wyjasnienia genezy liczby i jedno tylko wystarczy do ukonstytuowania podmiotu. Podmiot podswiadomy jest czyms, co dazy do powtorzenia, podczas gdy jedno powtorzenie jest wystarczajacym warunkiem jego powstania. Przyjrzyjmy sie tymczasem temu, co sie musi zdarzyc, aby drugie powtorzenie powtorzylo pierwsze tak, abysmy w ogole mogli mowic o powtorzeniu. Na to pytanie nie mozna odpowiadac zbyt predko. Jesli odpowiecie zbyt predko, odpowiecie, ze trzeba, aby drugie bylo tym samym co pierwsze."

albo

"W podobny sposób organ erekcyjny zaczyna symbolizować miejsce rozkoszy, nie jako on sam, ani nawet nie jako obraz, lecz jako brakująca część pożądanego obrazu: dlatego można porównywać go do znaczenia uzyskanego powyżej, do rozkoszy, którą mnożnik wygłoszenia przywraca funkcji braku signifiant, wynoszącego (-1). "

W notce napiszę o co dokładnie chodzi i jaki mechanizm jest stosowany. Bpowiem tylko, że nigdy nie kwestionowałem rzeczy, ktore można zweryfikować. 

No i proszę pamiętać, że ekspert też czasem dostaje pieniądze za "naświetlenie zagadnienia z innej strony". Wiecej nie zdradzę.

To za kilka dni zweryfikuje Pani, czy są naprawdę super. Dla mnie to był popis ignorancji, fobii i pychy.

> Arestowicz to wg K-Bedryczko ekspert

Nie. K-Bedryczko tak nie twierdzi.
Tu chodzi o to, ze glosu Arestowycza nie mozna zlekcewazyc. To nie jest jakis tam bloger.
To, ze sie Pan z nim nie zgadza to jest OK. Ale jest na tyle liczaca sie postacia, ze warto czasami wysluchac co ma do powiedzenia.
Zreszta Skipper (zaznaczam - sympatyk Ukrainy, ostro jadacy po tych co twierdza, ze to nie nasza wojna) z ktorego Pan kpil tez sie z nim nie zgadza. Powtorze fragment komentarza dotyczacego Arestowycza:

"Pozostając przy Arestowiczu, którego chyba można uważać za "usta Jermaka", to swego czasu, jeszcze jako społeczny doradca szefa Kancelarii, przedstawił on koncepcję przejęcia przez Ukrainę imperialnej tradycji Rosji. Czyli, żeby Kijów, a nie Moskwa był centrum euroazjatyckiego imperium. W tej koncepcji mieści się utrzymywanie rosyjskich i białoruskich jednostek wojskowych na terenie Ukrainy. W ten sposób Kijów staje się alternatywną wobec Moskwy stolicą Rusińskiego Miru (ambasador Ukrainy przy ONZ proponował nawet odejście od nazwy Ukraina, oznaczające faktycznie tyle, co pogranicze, coś "u kraja" i powrót do nazwy Ruś). W tej wizji nowa Ruś ma być lepszą wersją Rosji. 

Nie muszę chyba pisać, że jako kraj nie jesteśmy zainteresowani żadnym imperium za naszą wschodnią granicą. Nie ma znaczenia, czy to imperium moskiewskie, czy kijowskie."

Czy nie zgodzi sie Pan, ze marzenia o imperium za Bugiem jest dla nas niezbyt ciekawa narracja?

"Arestowicz to wg K-Bedryczko ekspert i nikt nie ma prawa podważać tego, cco mówi, bo to jest równoznaczne z podważaniem jego doświadczenia i wiedzy.  Jeśli tak, to K-Bedryczko żąda klękania przed Arestowiczem."

Jeden z moich mentorów, który też przygotowywał mnie w do "zawodu" trenera w biznesie. Zawód ten sprowadza się w praktyce do udrażniania kanałów komunikacji w organizacjach, bo one siadają zawsze. Komunikacja kosztuje czas, czas to pieniądz i nie ma zazwyczaj czasu, żeby się w pełni skomunikować.

Tak jak przeczytać wszystkie książki Kliniki Języka. ;-) Zwłaszcza, jak się jest czynnym zawodowo, ma rodzinę i małe dzieci, rozwija firmę, buduje dom. Można je kupić, dać im trochę czasu, szukając najlepszych i najbardziej wartościowych dla nas kawałków. Ale dalej będą musiały czekać na lepszy czas, aby je studiować od A do Z.

Wracając jednak do mojego mentora, zwykł zawsze mawiać, iż:
"Prawda rodzi się w rozmowie"

Prawda rodzi się nie w przytakiwaniu. Tylko w rozmowie :-). W rozmowie najpierw jest osoba po drugiej stronie i uznanie jej godności (dziecka bożego), ciekawość tej drugiej osoby, potem jest wspólne spotkanie z pozytywną intencją, dalej wysyłane są komunikaty i odbierane informacje zwrotne. Jeśli jest zakomunikowana jakaś teza, potem może pojawić się antytezy, żeby z czasem dojść do jakiejś syntezy.

Co też świadczy o tym, że nikt nie ma glejtu i wyłączności na "całą prawdę". Bo to po prostu fizycznie niemożliwe. A opinie przeciwne, wyrażone w duchu opisywanym powyżej, mogą być dla nas samych bardzo cenne, bo mogą uzupełnić informację i perspektywy, jakich sami nie mamy i nie możemy bez spotkania i rozmowy z innym mieć.

A do samego Arystowicza, na blogu Pana Bedryczko, to ja też potwierdzam, iż odebrałem to zupełnie inaczej, niż Pan to opisuje.

Śledzę Arystowicza w miarę możliwości od tych kilku lat, kiedy wypłynął na wojnie na Ukrainie. Odsłuchiwałem kilka lekcji/wykładów ze szkoły filozofii, jaką prowadzi online https://apeiron.school/, https://www.youtube.com/watch?v=KUbu9kS0NL0

Widziałem ten wywiad, kiedy pokazywał swój tatuaż z polskim herbem i nawiązywał do swojej rodzinnej tradycji. Także parę ostatnich, gdzie opowiada o "Intermarium" jako o realnych gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy. I oczywiście on jest obrotowy z kilku miejscach i to, co komunikuje wprost, nie koniecznie jest tym, co myśli.

Dla przykładu jest właśnie ta notka, gdzie zarzuca Żeleńskiemu, że porzucił elastyczną większość, jaka go wybrała, na rzecz nieelastycznej mniejszości. I że on tego by nie zrobił. Nie ugiął się i nie wystraszył.

No nie wiem, nie wiem.

Ludzie w grupach, zachowują się zupełnie inaczej, niż jako poszczególne jednostki. I przedstawione powyżej badania, sugerują wprost, że nie chodzi o to, kto ma większość. Większość wybiera, decydują zaś mniejszości. I nie chodzi tu tylko o elity, ale o te środowiska optujące za danym typem zachowania.

W kontekście szowinistycznego nacjonalizmu Ukraińskiego. I tezy/obietnicy wyborczej Arystowicza, że mu nie ulegnie, gdy zostanie wybrany. Bardzo ciekawy był tekst na temat książki "Dwa Królestwa" podlinkowamy w komentarzach pod postem Pana Bedryczko:

https://isakowicz.pl/biskup-chomyszyn-krytykujac-szeptyckiego-okazal-sie-prorokiem/

"Publikacja wywołała spore zamieszanie w środowisku Kościoła greckokatolickiego, gdyż ksiądz biskup Chomyszyn odnosi się w niej do wzrastającego agresywnego nacjonalizmu ukraińskiego, który zaowocował między innymi okrutnym ludobójstwem na Wołyniu. Czy tego należało się spodziewać?
Można powiedzieć, że greckokatolicki biskup Grzegorz Chomyszyn okazał się prorokiem. Prorokiem podobnym do biblijnego proroka Jeremiasza, który przestrzegał swego króla i swój naród przed zgubnymi skutkami postępowania swoich królów, przywódców Izraela i swego narodu. Jeremiasz w swej księdze zawarł napomnienia i groźby dla Izraelitów, zapowiedzi upadku państwa i niewoli, na skutek ich błędów i grzechów. Również biskup Chomyszyn starał się przestrzec przed zgubnymi i dramatycznymi skutkami szowinizmu ukraińskiego propagowanego przez środowiska związane z Organizacją Ukraińskich Nacjonalistów, realizujących ideologię Dmytra Doncowa, zawartą w wydanej w 1926 r. książce Nacjonalizm oraz w tzw. dekalogu ukraińskiego nacjonalisty, opracowanym przez studenta wydziału filozoficznego Stepana Łenkawskiego w 1929 r., do którego to „dekalogu” wstęp napisał Dmytro Doncow. Siódmy punkt „dekalogu” głosił: Nie zawahasz się spełnić największej zbrodni, kiedy tego wymaga dobro sprawy. W dalszej jego części Łenkawski apelował, by nienawiścią oraz podstępem przyjmować wrogów narodu ukraińskiego i rozszerzenia siły, sławy, bogactwa i obszaru państwa ukraińskiego nawet drogą ujarzmienia cudzoziemców. To okrutny makiawelizm nakazujący realizować program nacjonalistów wszelkimi środkami. Tymi okrutnymi też. Takiego programu nie mógł zaakceptować katolicki biskup, który miał obowiązek zweryfikować ideologię nacjonalistów w świetle Ewangelii i Dekalogu. Stąd też sprzeciw Chomyszyna wobec nacjonalizmu. Poddał też krytyce postawę swego zwierzchnika duchowego metropolity Andrzeja Szeptyckiego. Trudno sobie wyobrazić, by wykształcony, obyty w świecie Szeptycki nie był w stanie właściwie rozpoznać, ocenić i podjąć odpowiednie kroki, potępiające szowinizm ukraińskich nacjonalistów. Tymczasem pozwalał im działać pod swoim bokiem, jako że wynajmowali oni pomieszczenia na świętojurskim wzgórzu, w zabudowaniach należących do siedziby metropolity greckokatolickiego. [...]

Książka ukazała się m.in. pod redakcją księdza greckokatolickiego Ihora Pełechatyja, redaktora naczelnego pisma „Nowa Zorja”, który dekretem przełożonych został pozbawiony pełnionych funkcji. Jak Ksiądz Profesor ocenia te fakty?
Ponieważ dekret ten wydany został po wydaniu książki „Dwa królestwa”, można domyślać się, że w ten sposób dzisiejsza Cerkiew greckokatolicka na Ukrainie wyraziła dezaprobatę wobec wydania tej książki. Nie mogąc już powstrzymać ujawnienia prawdy, zastosowano ten środek wobec tego, kto tej prawdzie pozwolił ujrzeć światło dzienne. Należy wyrazić przekonanie, że rekurs ks. Ihora Pełechatyja wniesiony do metropolity większego Kościoła greckokatolickiego spowoduje uchylenie dekretu metropolity stanisławowskiego (iwanofrankowskiego) przez najwyższego zwierzchnika Cerkwi katolickiej na Ukrainie.

Ważnym aktorem w procesie wydania książki jest też dr hab. prof. KUL Włodzimierz Osadczy, dyrektor Ośrodka Badań Wschodnioeuropejskich – Centrum UCRAINICUM Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Wydawcą publikacji jest Ośrodek Badań Wschodnioeuropejskich – Centrum UCRAINICUM Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II i Klub Inteligencji Katolickiej w Lublinie. To stanowi poważny argument w rękach hierarchii greckokatolickiej, która zarzuca Kościołowi rzymskokatolickiemu wtrącanie się w sprawy Kościoła greckokatolickiego. Czy tak to należy rozumieć?
To Polaków, polskich księży i polskich wiernych Kościoła katolickiego w największej mierze dotknęło szaleństwo szowinizmu ukraińskiego w wykonaniu nacjonalistów ukraińskich, w większości wiernych Kościoła greckokatolickiego, dlatego Kościół katolicki w Polsce ma moralne prawo do ukazania prawdy o tym, co doprowadziło do ludobójstwa ludności polskiej na Wołyniu, w Małopolsce Wschodniej oraz w Bieszczadach i Beskidzie."

Nie tak prosto jest nie ulec i się nie wystraszyć takiej mniejszości. Co sugeruje Arestowicz i z czego wyśmiewa/krytykuje Żeleńskiego. Czy sam zachowałby się inaczej, jakby był już prezydentem Ukrainy po 2025? No nie wiem... 

Tsk. Wnerwila mnie ta bezmyślność komentarzy i w koncu wywalę kawę na ławę.

Nic  podobnego  !!!

Pan,  znowu  przegina  i  to  mocno,...  a  raczej  SWIADOMIE  prowokuje.  Gwoli  jasnosci  -  od  samego  poczatku  -  kiedy  przedstawil  go  nam  @Magazynier,  mam  duuuzy  dystans  do  Arestowicza...  i  wcale  ten  moj  dystans  nie  znika.

...  mysle,  ze  zachowalby  sie  -  moze  nie  tak  samo  jak  Zelenski  -  ale  powiedzmy  podobnie  !!!  

Bo,  tak  jak  wyzej  Pan  napisal,  ,,czlowiek  inaczej  zachowuje  sie  sam,  a  inaczej  w  grupie,,.

I odmówił mi i Gotoxy76 dalszej dyskusji nad tym, co powiedzial Arestowicz. Tak..on tylko poinformował, czyli "czytajcie i nie dyskutujcie"

A czy można rozważać taką sytuację. Rosją zlikwiduje Ukrainę jako Państwo. A w Polsce mniejszość ukraińska zażąda samostanowienia na obszarach, które historycznie uwaza za swoje. 

Pan Ż. jest wynajętym figurantem. Nic poza tym. Nie mamy realnej wiedzy o środowiskach tzw. regulatorów z aparatu administracyjnego. Ot, Żyjemy pierdołami o tym co w danym momencie jest rzucane na arenę igrzysk. Gladiatorów widać i tyle.

Skipper - vel Fox Mulder - vel Hubert Kozieł??? Takie poplątanie poganina z wyznawcą marszałka, do tego komandos z brzuszkiem, co to ma problem z 10-cioma pompkami?    

Dokladnie  tak  !!!

Ale  dzieje  sie  tak  dlatego,  ze  stanowczo  za  duuuzo  ,,wadzunia,,  nasr*la  nam  tych,  roznych  i  detych  ,,HFytaczy  weNdzidla,,.  Zrobila  to  ,,wadzunia,,  absolutnie  swiadomie  i  z  premedytacja,...  a  dlatego,  ze  ,,wadzunia  to  sami  swoi,,  do  tego  same  prymitywne  i  tepe  BARANY. 

I  nie  przewidziala,  ta  ,,wykolejona  i  zdegenerowana  wadzunia,,  ze  pewnego,  pieknego  dnia  jeden  BARAN  z  drugim  BARANEM  ,,WADZUNIOWYM,,  bedzie  musial  SIE  TRYKAC  -  o  ironio  -  o  KORYTO  i  PRZEZYCIE,  a  ten  dzien  wlasnie  nadchodzi.  

> Skipper - vel Fox Mulder - vel Hubert Kozieł???

Powiazani. Ale nie, Skipper to kto inny :)
Nie przedstawia sie z imienia i nazwiska na blogu wiec nie bede wychodzil przed szereg.
Facet jest "mundurowy", z ponad 30 letnim doswiadczeniem.
Uwazam, ze pisze najbardziej szczegolowe sprawozdania z tego co sie dzieje za wschodnia granica.
Wielu rzeczy nie znajdzie Pan nawet na portalach branzowych.

Hubert na blogu foxmulder pisze niezle teksty, troche kpi ale przyjal taka konwencje. Ja go lubie i czekam zawsze na nowy wpis.

A podaje wazne informacje. Przykladowo, zna Pan temat

ГОСТ Р 42.7.01-2021

?

To polecam. Z grudnia 2021. Nowe przepisy dotyczące przyspieszonego masowego pochówku ludzi i zwierząt zmarłych w wyniku konfliktów zbrojnych.
Jako jedyny o tym wspomnial (no, jeszcze ktos na twitterze chyba o tym pisal).

Gospodarz SN nawet to skomentowal w tekscie z maja 2022.

Polecam zapoznac sie z innymi jego tekstami, nie tylko z jego bloga.
Na przyklad dawny artykul z 2013 o Ukrainie:

https://www.parkiet.com/komentarze/art23091031-koziel-czy-warto-pomagac-ukrainie

albo teksty o gospodarce na rp

https://www.rp.pl/autor/6721-hubert-koziel

Chyba kto jak kto, ale Nawigatorzy powinni omijać szerokim łukiem autorów lansujących się na poezji Kostki-Biernackiego, relacjonujących swe wojaże po okolicach tajskich burdeli (do środka ze strachu nie zajrzał) i zgrywających twardziela o fizjonomi ofiary batalionowej. Powielana szuria a la Łysiak.