Wyłączyłem się już parę tygodnie temu, z dyskusji o Ukrainie, po komentarzu OjcaDyrektora, który napisał coś w ten deseń, że on zna Ukrainę z pierwszej reki, bo tam był. W sumie ze 2 miesiące był. I napotkane osoby w jego podróży, czy też na szlaku w górach, były względem jego życzliwi. I tę doświadczenie, jednostkowe i bardzo powierzchowne, przekłada on na ogólną analizę cywilizacyjną. I rekomenduje, budując naszą przyszłość, pomiędzy Ukrainą i Polską, że trzeba cała odpowiedzialność z UPA przerzucić na GRU. Bo oni ich inspirowali w działaniu. W stosunku 1:1 najlepiej przerzucić.

 

Po tych paru miesiącach dyskusji, na różne tematy, bardzo szanuje OjcaDyrektora i bardzo zawsze ciekawią mnie jego opinię. Gdy nie mam czasu dłużej posiedzieć na portalu, zawsze przynajmniej przejrzę, co akurat on napisał.
 

Pomijając temat tego, że to dotyczy wywołującej emocje Ukrainy, samo stwierdzenie, że jadąc turystycznie w jakiejś miejsce, można w parę tygodni, przebić skorupę tego co na powierzchni danej kultury i dostać się głębiej, jest absurdalne.

 

Nie można.

 

Przez wiele lat, w organizacji studenckiej, w jakiej działałem, która ma już prawie 80-letnią tradycję w wysyłaniu studentów na zagraniczne praktyki zawodowe, przygotowywaliśmy specjalne seminaria, przygotowujące do takich wyjazdów. Bo co się okazuje wg. badań UNESCO, że ponad 87% menadżerów wysłanych za granicę, do prowadzenia np. jakiegoś oddziału przedsiębiorstwa, ponosi porażkę swojej misji nie z powodu braku kompetencji, inteligencji czy wiedzy. Praktycznie zawsze rozbija się to o niedopasowanie kulturowe. I stres operowania w kulturze, której nie jest się w stanie zrozumieć.

 

Bo nie ma czegoś takiego jak “szok kulturowy”. Szok kulturowy, to jest po prostu stres. Bardzo silny stres. I ten stres nie występuje wtedy, kiedy jako turysta sobie się gdzieś przejedziemy. On następuje wtedy, kiedy w obcej kulturze, tworząc zespół z ludźmi operującymi na zasadach, jakich nie rozumiemy, musimy dowieźć wspólne rezultaty. Takie bezsprzeczne, zero jedynkowe.

 

Wypracować coś wspólnie. Wtedy ten stres się dopiero zaczyna. Z ludzi w sytuacjach stresowych, wychodzą rzeczy, jakie mają poukrywane najgłębiej. I to z tym trzeba się wtedy zmierzyć. Ale też właśnie w takich sytuacjach, można się o ludziach najwięcej dowiedzieć. O samym jądrze ich systemu operacyjnego. Także o sobie.

 

Wracając do zaproponowanego tematu tej notki, żeby nie była za długa. Od trzech lat jesteśmy w wojnie na Ukrainie. W wojnie z Rosją jest sama Ukraina, jest Polska, która oddała cały swój ciężki sprzęt (np. wszystkie 1200 wozów piechoty BMP i 400 modernizowanych czołgów) i w osobie premiera Tuska, robi wszystko, aby opóźnić zakup nowego. W wojnie z Rosją jest całe NATO, tj. Francja, Niemcy. Jest w niej i USA.

 

Czego USA dowiedziało się o Ukrainie praktycznie, bez większych teorii. Działając tam w najbardziej krytycznych momentach historii? A mianowicie to, że Oligarchia trzyma wszystko za twarz. I żyje w korupcji, okradania kraju na skalę, jaka się nie śniła nawet Amerykanom.

 

Podam teraz przykład, dowód anegdotyczny. Jest to wywiad z aktualnym sekretarzem skarbu w administracji Trumpa, Panem Scottem Bessentem (pracował dla Sorosa jeszcze w latach 80-tych i 90-tych, był szefem jego biura w Londynie i to w dużej mierze dzięki niemu, Sorosowi udał się walutowy atak na funta szterlinga w 1992, także na japońskiego jena w 2013, człowiek nie z łapanki co już trochę ćwiczył i na własne oczy widział):
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Bessent

To on odpowiada w USA za to, żeby te 9 tysięcy miliardów dolarów długu z zapadających obligacji USA tylko w 20025, rollować na nowy dług w dobrej cenie. Czyli wyemitować nowe obligacje i je uplasować na rynku. Sprzedać nowe obligacje USA na tyle atrakcyjnie, żeby nie oddawać ¼ PKB USA co roku w odsetkach. A nie daj Boże więcej. On też jest upoważniony do tego, żeby emitować jako Departament Skarbu monety o nominale 1 miliard dolarów, z pominięciem pośrednika, czyli Banku Rezerw Federalnych. Co było planem Trumpa jeszcze za jego pierwszej kadencji. A czego już nikt tym razem nie planuje robić, bo już wszyscy wiedzą, że musi być pośrednik. Silny zawodnik, z dużym doświadczeniem.

 

Tak więc Pan Scott Besset był też szefem zespołu, negocjujący pakiet gospodarczy umowy pokojowej Ukrainy z Rosją, ustawionej przez Trumpa. Jeszcze przed show Zeleńskiego z Vancem i Trumpem, w gabinecie owalnym, pojechał do Kijowa podpisywać umowę na złoża metali ziem rzadkich. Która ostatecznie nie została zawarta. Nie była też zawarta kilka dni później na konferencji w Monachium. A co się zadziało w Białym Domu, to wie cały świat. Bo było niezłe show.

 

W wywiadzie dla Carlsona Truckera, opublikowanego w piątek 4 kwietnia 2025, w dwa dni po ogłoszeniu ceł na cały świat przez Trumpa. Kiedy giełdy leciały na łeb i szyję szykując się na mega recesję, popyt na obligacje USA w górę. Ciśnienia były ogromne w tym na Pana Basseta. Co też widać w mimice jego twarzy, całej napiętej. To jest ten moment, że za dużo rzeczy nie da się upudrować. Z obfitości serca, mówią usta:

https://www.youtube.com/watch?v=zLnX1SQfgJI

Trucker pyta go o różne rzeczy. Na sam koniec, ponad godzinnego wywiadu, jest też rozmowa o Ukrainie.

Od 57 minuty Pan Basset, tłumaczy jak umowa była skonstruowana. Że to nie była klasyczna umowa, w mechanizmie opisanym przez Johna Perkinsa w książce “Ekonomicznie zabójcy” (https://lubimyczytac.pl/ksiazka/2209/hitman-wyznania-ekonomisty-od-brudnej-roboty), gdzie dostajesz kredyt na budowę infrastruktury i go nigdy nie masz szansy spłacić. Że tam był join-venture 50/50. Że amerykanie zarabialiby pieniądze, tylko wtedy kiedy naród Ukrainy by zarabiał. Zasada była tylko jedna narzucona przez USA, po 3 latach wojny i wszystkich zebranych doświadczeniach z finansami na Ukrainie, że przepływ pieniędzy regulują amerykanie. Żeby nagle nie zaczęły gdzieś znikać.

I właśnie to nie spodobało się ludziom, którzy “trzymają rękę na kasie” (on to dosłownie powiedział “people with their hand in the till”). Sugerując że to najbliżsi doradcy samego Żeleńskiego (pewnie takie osoby jak Dmytro Razumkov, Oleksandr Danyliuk, itp. https://www.unian.info/politics/10522845-team-zelensky-who-are-they-photo.html). Czyli pewnie jakieś przełożenie na oligarchię. Nie sam jego gabinet, czyli pewnie Andrij Jermak i jego ludzi, które ocenił jako bardzo profesjonalne “deep state”. 

 

I to jest coś, co nie śniło się nawet Amerykanom.

 

Żeby w najbardziej kluczowym momencie dla istnienia i przetrwania narodu, kiedy wszystko jest na włosku, rozbiło się o to, kto będzie kręcić lody. Jeśli nie da się ustawić wszystkiego tak, aby dało się przekręcić te fundusze, to nie ma interesu.

Tak, to dlatego “kultura organizacyjna, zjada każdą strategię na śniadanie”. I o tym musimy pamiętać, snując swoje strategiczne plany i chciejstwa.

---

tagi: polska  ukraina  kultura  korupcja  strategia  oligarchia  naród polityczny 

	bosman80
	11 kwietnia 2025 14:05

17     1339    16 zaloguj sie by polubić